Можно ли доверять стандартному шифрованию?

Мы уже рассмотрели три стандартных способа шифрования данных: EFS, BitLocker и eCryptfs (Linux). Все три способа довольно на­дежны.

Нарекание вызывает лишь EFS. Если пароль учетной записи не очень надежный (или его вообще нет), рас­шифровать данные не составит никакого труда. Но если пароль надежный, придется попотеть, чтобы получить доступ к EFS.

Также нужно помнить о непригодности EFS к шифрованию сетевых папок — ведь по сети данные будут передаваться в расшифрованном виде, следовательно, их могут пере­хватить.

Что же касается BitLocker, то, насколько я знаю, нет утилит, способных взломать его защиту. Останавливает одно — проприетарность его кода. Код BitLocker закрыт, и о  наличии/отсутствии «черных ходов» в нем знает лишь Microsoft и, возможно, всем известные АНБ и ЦРУ.

Если вы не агент МИ6, то беспокоиться вам нечего. Ваши коллеги и род­ственники при всем своем желании не смогут получить доступ к вашим данным.

Файловая система eCryptfs обладает открытым исходным кодом, поэтому беспокоиться нечего — ваши данные точно в безопасности.

По сути, стандартные средства весьма надежны, особенно BitLocker. Только не забывайте выполнять резервное копирование ключей, иначе ваши дан­ ные уже никто и никогда не восстановит. Впрочем, это касается не только стандартных, но и сторонних средств шифрования.

Однако если у вас легкая степень паранойи (как у меня) или вы все-таки секретный агент или опозиционер, тогда вам стоит обратить свое внимание на сторонние средства шиф­рования, которые вы можете найти на сайте используя форму поиска.